Dr. Bernard Nathanson and Dr. Mildred Jefferson square off in a national battle in this untold conspiracy that led to qigou.cc the most famous and controversial court case in history.
影片流露出赤裸裸的主观立场,可以说是生命派(pro-life)的反堕胎宣传片,尽管对两派观点皆有呈现,却在抹黑选择派(pro-choice)上极尽能事,比如把选择派描述为从扼杀婴儿生命中谋利的“刽子手”,再比如影片最后说罗伊从选择派变为生命派,却不提及韦德从生命派变为选择派。 从罗伊案到凯西案,堕胎权愈发受到限制,两案也从严格审查标准变为理性标准,从利益衡量论变为不当负担论。如今到了多布斯案,在泄露出来的判决草案中塞缪尔·阿利托大法官信誓旦旦要推到罗伊案和凯西案。 如果真是这样,这部影片的最大受众——天主教徒和新教原教旨主义者——应该欢欣鼓舞,争相庆祝了。
未出生的孩子继续成长的权益与妈妈堕胎的权益,我选择支持后者。对待问题的立场不应该影响我对这部电影的评分,这部电影的情节还是比较流畅,双方观点也比较丰富,但最终剧本把观众和观点往反堕胎引导且以此结束,而且结束的比较突兀。
pro-life or pro-choice. 一个政教合一的国家为了选票罔顾女性权利也是魔幻。作为纪录片 该涵盖的内容基本都包括了 两方占比五五开 时间线可以更清晰一些
这是天主教拍大概
圣母表的纠结。真是的什么都一刀切真不好。
Copyright © 2008-2020 网站地图