故事发生在位于美国宾夕法尼亚州的一个偏僻的小镇上,奥顿(茜德尼·弗拉尼根 Sidney Flanigan 饰)是生活在那里的一个平凡的少女。个性内向的奥顿和家人们关系非常的疏远,生活里也没什么能说得上话的朋友。一天,奥顿震惊的发现自己怀孕了,她前往镇上的医院就诊,在这个民风保守的小地方,堕胎是不被允许的。
无奈之下,奥顿只能自己想办法打掉这个孩子,但试了好几个方法均以失败告终。表妹思凯乐(塔利娅·莱德 Talia Ryder 饰)是奥顿唯一的朋友,敏感又细心的她发现奥顿最近的表现非常的异常。几经询问之下,奥顿终于将自己的秘密告诉了思凯乐,思凯乐当机立断决定带着奥顿前往纽约堕胎。
2.5 其实和《小丑》很像,都是套用现今独立电影标准化的“现实主义-跟拍镜头-人物研究”叙事,靠表演制造戏剧张力,影像上虽然有一些非常动人的瞬间,但总体上逃不脱“议题电影”的圈套,很多戏都感觉是为了呼应主题刻意写出来的。《小丑》是为了讲阶级矛盾就让主角到处挨打,这部片是为了讲性别矛盾就让主角到处被骚扰。这种“命题作文”式电影的缺陷就在于把人物变成了阐述观点的工具,而缺少对生命体验的复杂性和模糊性的探索。
伊丽莎·希特曼新作,获2020柏林评审团大奖。主线题材虽与[四月三周两天]相通,但在摄影调度、情感表达与社会描摹上迥异。本片大量运用近景和特写,近乎全程贴近着女性人物,家庭与社会仅有偶尔侧写,可以说完全聚焦于遭遇性侵后堕胎之旅中的个体本身。与此同时,情感表露与演员表演却十分沉静克制,压抑中的创痛主要通过点题的“从不,很少,有时,总是”释放出来,引人揪心。此外,这一严格的提问调查流程也与女主角的不露情绪相得益彰,共同达成了一种“常态化”的效果,拷问着男权社会的日常网罗。在此,支线中搭讪男的纠缠及地铁中的露阴男也堪称妙笔。PS:影片对长途大巴的呈现,令我兀自想及[午夜牛郎]。(8.0/10)
请再去看看达内兄弟,再去看看罗赛塔
不喜欢不是因为不支持主题,不是因为不支持诉说女性苦难与反反堕胎法案,只是单纯地觉得太刻意以至于笨拙了。原始困境每一个都设置的太极端,层层叠加式的悲剧真的具有普遍性与真实性吗?更不要试图与Lady Bird进行真实性的比较,那些共鸣微小而具体,我才更充满感激。
浅显,浮于表面,没必要花100分钟来讲一个20分钟能讲完的故事。
Copyright © 2008-2020 网站地图