本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克斯顿音乐厅枪杀了参会的奥德怀尔爵士,并打伤多名前英印政府高官。他带着21年未愈合的伤口,不屈不挠地走完了艰难的复仇之路,最后英勇就义。
这不是谋杀,这只是向屠夫发出抗议,时间线前后穿插,讲述不分轻重,把一个挺简单的故事拉长,基于正义的角度,无需指摘,至少对大屠杀的呈现是直观而有力的,作为人绝不能忍耐,也绝不是依靠刺杀,就能安然走上绞架。
自由卫士,誓死为了理想战斗。屠杀那场戏太惨了。
殖民者的傲慢嘴脸
嫌长的恐怕是压根不看印度的主流电影。印度的观赏习惯基本是三小时起,本片算客气了。 至于声称不了解历史背景进而埋怨看不懂的,看不懂就回去做做功课,理直气壮地张扬自己的无知很光荣吗? 当爱与和平非暴力成了普遍的政治正确,成了一般中产阶级用来标榜自己的趣味和立场的廉价装饰物的时候,这部电影再次提出对这种价值的批判,重申暴力革命的必须与暴力本身的正义性。这种“不合时宜”的选择相当可贵。 电影最吸引人的是它的元气,这本来是一个失败了的英雄/烈士的故事,却在结尾形成一种“革命自有后来人”的召唤,百年的历史击穿了银幕,对现实造成强有力的质询。这样的气势,在今天全球普遍的死气沉沉弥漫着消极绝望气氛的主流历史题材电影中实在是太珍贵了。
时间线跳动有点混乱 有几个镜头真的很美 札连瓦拉园的屠杀时长让人坐立不安 但我觉得不用特写可能会更有力量
Copyright © 2008-2020 网站地图