曾是一位金融才俊的阿博(Bowen),终日在24小时快餐店借宿,店内有不少同路人与阿博为伍,相互改写了各自的人生。分别有一直为奶奶还债而债台高筑的妈妈带着囡囡、不敢回家的等伯、刚离家出走的少年深仔,还有暂居庇护宿舍的歌女阿珍都以阿博为首,各人互相扶持,希望能尽力帮助彼此走过人生低谷…..
“他们住在高楼,我们淌在洪流,不为日子皱眉头,答应你只为吻你才低头。”191029东京国际电影节演后谈,杨千嬅说快餐店是许多小朋友获得快乐的地方,电影是快餐店入夜后的另一面。可能是我近几年最喜欢的华语电影,从更大的结构去思考贫困(社会福利的缺失,电信诈骗等问题),从更小的视角去探讨爱。真挚动人。
BJIFF. 今年北影节第一雷比以往来得早一些,绝佳的切入角度做出来竟是如此绵软无力的苦情大戏,麦当劳完全沦为功能单一的背景场地,就算请金培达作曲也没必要没完没了的煽烂情吧,还有找郑宝瑞监制意义何在?当做香港扶贫宣传片毫无问题。
真诚且动人。每个角色都刻画得有血有肉,导演没有采用猎奇的视角,也没有将这群努力生活的小人物圣人化,只是找到了最普通、最平等的视角切入他们的生活,看完你也许会理解麦路人的存在。
本以为是想通过深仔的视角去接近并认识这一群体,从而改变自己的故事,没想到拍着拍着年轻人就不见了,然而拍群像却也是走马观花。这个电影基本上也跟这个观感差不多,抛出来一大堆问题,到头来仅仅停留在苦难堆砌的层面,营造出一个“全员圣人”的底层乌托邦,假大空,刻意煽情,基本动机全都不清楚,一条线都交代不清。M记在这群人中承担了一个什么角色?人们何至于此又怎么走出来?如果只是背景板,那叫“麦路人”“肯路人”“汉路人”又有什么关系呢?甚至就连“无家可归”或“有家不能回”这样的硬设定都用不好,比如万梓良那个角色(差点没认出来),甚至给人一种“怎么还赖着不走了”的感觉。说的不客气一点,感觉创作者对于真正的“底层”和“苦难”是视而不见的,除了消费这群人,看不到任何同理心。表演上问题不大,但也就是正常发挥的水平。
最后半小时一路崩坏简直了,而且整体拍的还是太干净了,换一个稍微有调度的导演都不至于浪费这样一个题材。如此本土的题材,居然片头还是有喇培康的挂名,逃都逃不掉
Copyright © 2008-2020 网站地图